Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
19:59 

Опять двадцать пять.

Слишком шумный. Слишком болтливый. Слишком надоедливый. Слишком Гексли. ©

 

 

Снова о истории

Плюс с предыдущему посту:

В книжке написаны положения Коломацьких статей. Одно из них звучит так: "гетьманский уряд був зобов'язаний "народ малороссийский всякими меры и способы с великороссийским народом соединять и в неразрывное и крепкое сугласие проводить супружеством и иным поведением."

...

.........

...................

КАКАЯ НА***Н ДИСКРИМИНАЦИЯ?!

Извиняюсь, накипело.

 


@темы: Интересности, История, Тупые размышления, Шок О_О

22:56 

О, да, товаращи. Вы дождались. ФИЛОСОФИЯ.

Слишком шумный. Слишком болтливый. Слишком надоедливый. Слишком Гексли. ©

История или мои размышления о ней

 

И да, картинка не подходит к моей гневной тираде.

 

Вот почитаешь наши украинские учебники, так кажеться: "Господи, какие же все вокруг плохие, нашу неньку хотіли загарбати, падлюки". У нас на уроке часто звучат подобные фразы от учительницы: А Россия оказалась ещё хитрее; Россия хотела забрать нашу территорию и, простым языком выражаясь, рубить с неё бабла и т.д.

ВКонтакте, в обсуждении к одному хеталийскому фанфику (или к картинке, я не помню) была написана такая вот фраза: "Мы столько войн провели с Речью Посполитой для того, что бы вернуть братьев-словян себе, вызволить их из-под Польского гнёта." (Хот поляки тоже словяне)

Знаете, я запуталась

 

А кому верить? Кому, обьясните? Я понимаю, что история - отнюдь не точная наука. Но есть ли наука лживей и изворотливее, чем история? C умелой руки летописца или политика то или иное событие может быть как "героическим поступком" или ж "кровавой бойней вез суда и следствия". Как у нас описывают морские походы козаков (ещё их "героїчними" называют)! Это же геройские поступки! Это же вызволение наших соратников! Тьху. Если они и освобождали кого-то из ханского плена, то это всё равно была не главная их цель. Главная цель - нажива.

 

А вот теперь кто мне скажет, как опишут эти самые турки наших "героев", что сжигали их города, брали их людей в плен, разрушали их памятники культуры? Конечно же, как уродов моральных. Так блин, чем они были лучше этих самых турков, которые то же самое делали на наших землях?! А, конечно, "турки же первые начали!". Хорошая отмазка для 7-ми летнего мальчишки, что толкнул своего одноклассника, а тот пожаловался маме, но не для войска взрослых, вооружённых людей с наличием хоть и малой, но власти. В конце-то концов, это тебе не поломаные деревянные солдатики, а живые люди, у которых может быть тоже своя семья, своя вера, верность СВОЕЙ стране. И чем же они отличаються от вас? Тем, что родственники у них не християне? Что у них цвет кожи чуть темней? Тем что они не любят Украину-матушку, а любят свою Турцию препоганую? Не, братья, так не пойдёт.

 

Ненавижу подобных людей, что прикрывались отличием веры, кожи и т.д. для массовой бойни и наживы. И даже фашистов я считваю меньшими сволочами, потому что они хотя бы отстаивали свою идею. Хотя, соглашусь, козаки - не лучший пример, ибо всё же они были... ну, в какой-то степени героями.

 

Скорее всего, я бы тоже не смогла безстрасно описать исторические события, что бы не разделить кого-то на "хорошего" и "злого".

Короче, не подпускайте меня к учебником по истории, иначе вы увидите ещё не одно такое безсвязное размышление.

 

Всё, на этой ноте я оканчиваю свою тираду.

 

 


@музыка: Вы не поверите, "Враг" -___-

@настроение: @_@

@темы: История, Тупые размышления, Философия

Моё Дерево Счастья | Mon Arbre du Bonheur

главная